リベートとは？キックバックとの違いや違法となる6つのケースをわかりやすく解説

リベートとは、売上や仕入実績に応じて取引先へ支払われる報奨金や割戻金で、業界によっては一般的な商習慣として用いられています。

ただし、契約に明記されていないものや、市場競争を妨げる内容を含む場合は、税法や独占禁止法に抵触し、違法と判断されることがあります。キックバックやバックマージンと混同され、不正処理とみなされるケースもあります。

社内不正やリベートの疑いがある場合は、専門調査会社による客観的な事実調査が有効です。特に、メールやスマホのやり取りなどデジタル証拠の確認には、デジタルフォレンジックに特化した調査会社への相談が適しています。

本記事では、リベートの定義や種類から始め、違法リベートの見極め方、違法と判断される代表的なケースを詳しく紹介します。

リベートとは

リベートとは、商品の売上高や取引額に応じて、一定期間後に支払金額の一部を後払いで返金する制度（割戻）のことです。主にメーカーや卸売業者が、小売業者や代理店などの取引先に対して行う販売促進手段として、広く利用されています。

リベート自体は違法ではなく、契約書に基づき、適切な会計処理が行われていれば合法的な取引です。取引時点で値引きを行うのではなく、後から条件に応じて返金される点が、リベートの大きな特徴です。

キックバック・バックマージン・値引きとの違い

リベートと混同されやすい言葉として、「キックバック」「バックマージン」「値引き」などがあります。それぞれの意味と主な違いを整理すると、以下の通りです。

用語	概要	主な違い
リベート	取引条件達成後、後払いで返金する制度	合法で商習慣として浸透。帳簿上は「売上割戻」や「仕入割戻」として処理
キックバック／バックマージン	実質的にはリベートと同義だが、私的・裏金の印象が強い	非公式な報酬として扱われると、違法とみなされることもある
値引き	販売時にその場で代金を減額	即時の価格調整。売上が減るため、会計処理は異なる

例えば以下のように、会計上の粗利計算にも違いが生じます。

リベート方式は一時的に売上高を大きく見せられるため、帳簿上の年商や営業成績に影響することがあります。適正な契約と透明性ある会計処理が不可欠です。

リベートと似た用語の比較一覧

ほか混同されやすい用語について、意味や使われ方、会計処理の違いを以下にまとめました。

用語	意味・特徴	主な使われ方・対象	会計上の処理	ニュアンス・イメージ
リベート / 割戻 / バリューディスカウント	取引高や条件に応じて後から一部返金される「割戻」	メーカー⇔卸・小売など企業間	売上割戻・仕入割戻	一般的・合法的
キックバック / バックマージン	実態はリベートだが、私的・非公式で裏金の印象が強い	営業担当者・個人間	割戻または雑収入	やや不正・不透明な印象あり
キャッシュバック	代金支払い後に現金やポイントで返金される仕組み	消費者向け（販促キャンペーンなど）	割戻または雑収入	ポジティブ・販促色が強い
インセンティブ / 報奨金	目標達成や成績に対する報酬	企業⇔個人や法人	報奨金・手数料	モチベーション向上の目的
手数料 / 世話料 / コミッション	取引や仲介の対価として支払う報酬	取引・紹介・販売など全般	手数料	一般的・透明な商取引
値引き / 割引	販売時や請求時に価格を下げる行為	企業⇔法人・消費者	値引き・割引	一般的・価格調整の手段
謝礼金	感謝の意を表す金銭的報酬	業務・行為への謝意	謝礼金	一般的・任意的

上記のような行為はリベートと混同されやすく、内容次第では違法と判断されることもあります。もし不正なリベートの疑いがある場合は、事実関係を正確に把握するために、専門の調査会社に相談することをおすすめします。

当社デジタルデータフォレンジックでは、スマホやPCなどのデジタル機器を対象に、データの保全・調査・分析を行う「フォレンジック調査」を提供しています。サイバー犯罪、情報漏洩、不正行為の実態解明にも幅広く対応しています。官公庁・上場企業をはじめ、法人・個人まで幅広いインシデントに対応可能です。

パスコード解除、データ抽出、証拠となるデータ保全が必要な際は、まずはお気軽にご相談ください。

リベートの代表的な種類

リベートには大きく分けて「支払リベート（売上割戻）」と「受取リベート（仕入割戻）」の2種類があり、特に受取リベートには細かな種類があります。それぞれの違いや特徴を理解することで、取引の透明性や法令遵守に役立ちます。

支払リベート（売上割戻）

売上高を基準に、販売側（メーカーなど）が取引先に後から一部を払い戻す制度で、「売上割戻」とも呼ばれます。取引促進や販売インセンティブの一環として用いられ、業界によっては一般的な商習慣です。

例：メーカーが年間売上実績に応じて、小売業者に一定割合のリベートを支払うケース。

受取リベート（仕入割戻）

仕入高を基準に、仕入側（主に小売業者）が受け取るリベートで、「仕入割戻」とも呼ばれます。契約条件に応じて仕入量・金額に応じた金額が後から還元されます。

例：小売店が一定数量の商品を仕入れた際に、仕入先から契約に基づきリベートを受け取るケース。

受取リベートには、以下のような具体的な種類があります。

種類	概要
仕入リベート	仕入実績に基づいて発生する基本的なリベート
達成リベート	数量や金額など、設定された条件を達成した場合に発生
個別商談リベート	キャンペーン・特別取引など、個別の商談条件に応じて支払われる
導入リベート	新製品の導入や販路開拓を目的として設定されるリベート
累進リベート	取引額が増えるごとにリベート率も上がる段階制のリベート

その他の関連リベート（報奨金・手数料・協力金など）

取引や販売促進の過程で支払われる以下のような報酬も、目的や運用次第では「リベート」に含まれることがあります。

• 報奨金：販売実績や目標達成に対するインセンティブ報酬。
• 手数料：紹介や仲介など、第三者を介した取引に対する報酬。
• 協力金：広告掲載・店舗内での陳列協力など、販売促進に関する謝礼。

これらは明確な契約や支払条件のもとで行われていれば問題ありませんが、不透明な取り扱いをすると、経費処理・税務・法務の観点からリスクとなる可能性があります。

リベートを実施するメリットとデメリット

リベートは、一定の成果や協力に対して支払われる報酬の一種であり、販売促進や流通戦略の一環として有効です。ただし、制度の設計や運用を誤ると、法的リスクやコスト負担などのデメリットも伴います。

メリット

リベートは、インセンティブ制度や成果報酬として機能し、販売活動を活性化させる強力な手段です。特にメーカー側にとって、以下のような利点があります。

たとえば、リベートを条件に小売店へ優先陳列やキャンペーン参加を依頼することで、消費者へのアプローチが強化され、販売効率を高める効果が見込めます。

デメリット

一方、リベート制度は正しく設計・管理されなければ、以下のようなデメリットを招くおそれがあります。

リベートは本来、契約に基づき公正かつ透明に運用されるべき制度です。しかし、目的や根拠が不明確なまま継続されたリベートや、帳簿に記載されない処理は、企業の財務リスクや法令違反につながるおそれがあります。

「違法かもしれない」と感じた時点で、早期に事実関係を把握することが重要です。社内対応だけで判断が難しい場合は、メールやチャット、スマホ内のデータの解析など、客観的なデジタル証拠を収集・調査できる専門のフォレンジック調査会社への相談をおすすめします。

リベート・キックバックに関する税務上の注意点

リベートやキックバックは商習慣として一般的な取引ですが、証拠書類や会計処理が不適切な場合、税務調査で指摘を受けるリスクがあります。ここでは、共通の注意点とあわせて、それぞれに特有の論点を解説します。

リベート特有の論点

リベートには独自の会計処理ルールがあります。税務上の誤解や指摘を避けるには、以下のようなポイントに注意する必要があります。

• 損金算入の可否：契約が不明確な場合や金額が過大な場合は損金不算入とされることがあります。
• 受取側の益金処理：仕入割戻として処理すれば益金不算入ですが、処理がずさんな場合は課税対象になることがあります。
• 計上時期のずれ：通知の到着日や支払日など契約内容に基づく処理が必要です。

キックバック特有の論点

キックバックは形式上リベートと同様に処理されることがありますが、税務上はより厳格な目で見られるため注意が必要です。

• 私的授受のリスク：担当者が個人的に受け取ると、背任・収賄・脱税に問われる可能性があります。
• 法人収益へのみなし課税：個人が受け取っても企業収益とみなされ課税対象になるケースもあります。
• 契約書の不備・未整備：証憑がない取引は重加算税や追徴課税のリスクが高くなります。

リベートやキックバックは、正しく処理すれば合法的な取引ですが、透明性のない取引や処理ミスは重大な税務リスクにつながります。契約書・証憑の整備、社内規定の明確化、専門家との連携が不可欠です。

リベートの合法・違法を分ける2つの判断基準

リベートが合法か違法かを判断する際には、「取引の透明性」と「法令遵守」という2つの観点から検討する必要があります。

以下では、それぞれの観点に基づく基準と、実際に違法と判断されやすい代表的なケースをご紹介します。

① 取引の透明性と正当性

リベートが適法であるためには、契約書に記載された正当な取引として行われていること、会計処理や帳簿記録が適切であること、社内承認プロセスを経ていることが必要です。

以下は、透明性を欠いたことで違法と判断される典型的なケースを紹介します。

従業員が会社の承諾なく私的にリベートを受領した場合

従業員が会社の承諾を得ずに私的にリベートを受け取っていた場合は、重大な不正行為とみなされます。刑法上は背任罪・業務上横領罪・詐欺罪に該当する可能性があり、民法上でも不法行為として損害賠償責任を負うことになります。

また、水増し請求や裏金化といった共謀行為があった場合には、実刑判決に至ったケースも報告されています。

リベートが会社に損害を与えた場合

発注担当者が私的な利益のために不利な条件で契約を締結し、結果として会社に損害を与えたようなケースでは、背任罪・詐欺罪に加えて、民事上の損害賠償請求が発生します。

社内規則や就業規則に違反している場合

社内規則や就業規則で禁止されているにも関わらずリベートを受け取っていた場合は、懲戒処分（解雇を含む）の対象となります。秘密保持違反や経費処理の不正とともに問題視されることが多いです。

② 公正な競争・法令遵守

リベートが業界内の競争を不公正に歪めていないか、税務・独占禁止法・贈収賄防止法などに抵触していないかが問われます。

独占禁止法に抵触する場合

特定の取引先にのみ高額なリベートを与え、他社との取引を制限する行為は、独占禁止法上の「排除型私的独占」や「不公正な取引方法」に該当し、公正取引委員会の勧告・課徴金の対象になります。

政治家・公務員がリベートを受領した場合

公務員や政治家に対してリベートを支払った場合は、刑法の収賄罪・贈賄罪に該当し、企業側も刑事罰の対象となります。特に公共事業・助成金に関わる事案では、厳格な処罰が下されます。

税務申告を怠った場合

受領したリベートを帳簿外で処理した場合や、税務申告を行っていない場合は、所得税法・法人税法違反となり、重加算税や追徴課税の対象となります。使途秘匿金とされることもあります。

上記該当する疑いがある場合は、証拠のデータ改ざんや消去が行われる前に、デジタルフォレンジックに特化した調査会社へ相談し、デジタル機器から安全にデータを保全することをおすすめします。

フォレンジック調査により、より正確な事実関係を把握し、企業として法的リスクや信頼の失墜を防ぐことに繋がります。

リベートが発覚した際に企業が取るべき対応の手順

違法なリベートが発覚した場合、放置すると企業の信用失墜や法的責任につながるおそれがあります。迅速かつ適切に対応することで、被害拡大を防ぐことができます。

以下は企業が取るべき対応の流れを紹介します。

とくに民事訴訟や刑事告訴を検討する場合は、証拠能力のあるデジタルデータの保全が重要です。メールやチャットのやり取り、契約書や請求書の改ざん履歴など、訴訟での立証に必要な証拠は、デジタルフォレンジックの専門技術によって抽出・解析する必要があります。

刑事裁判や民事訴訟では、これらの証拠が「事実を裏付ける根拠」として認定されるため、初期対応の段階で証拠となるデータ保全を行うことが極めて重要です。

対応手順の詳細については、下記の記事でも詳しく解説しています。

不正なリベート・キックバックが発覚した時の調査方法と企業が取るべき対応手順を解説違法なリベートやキックバックが発覚した際の対応手順や調査方法を解説。社内対応から法的リスクの回避、フォレンジック調査の活用法まで、実務に役立つ情報を網羅しています。...

違法なリベートを調査したい場合は専門業者に依頼する