会社ぐるみの不正・粉飾決算への対応とリスク管理について解説

会社の不正が明らかになると、経営陣だけでなく従業員や取引先、さらには社会全体に深刻な影響を及ぼします。本記事では、典型的な会社不正の手口、不正発覚後の初動対応、そして公表・ステークホルダー対応の実務について詳しく解説します。

＼匿名相談OK・ご相談前にNDA締結可能／

典型的な会社不正の種類と手口

会社ぐるみで行われる不正行為は以下の通りです。

粉飾決算

粉飾決算は、企業が実際以上に業績を良く見せるために行う典型的な会社不正です。具体的には売上の水増し、費用や損失の隠蔽、在庫の不適切な評価などが挙げられます。

これらの手口は株価維持や資金調達を目的とする場合が多く、長期間続くと財務体質そのものが歪められ、企業の存続を脅かします。また、投資家や金融機関を欺く行為として重大な法的責任が発生するため、発覚時には役員解任や刑事責任追及に発展するケースも少なくありません。

会計不正発覚時に企業が取るべき一連の調査の進め方と再発防止策について解説

談合・贈収賄・価格操作

公共工事や入札案件で見られる談合は、競争原理を歪めて特定企業に有利な条件を与える不正です。さらに、贈収賄や相場のつり上げ、過剰値引きによる排他的取引なども重大な会社不正に含まれます。

これらは公正取引委員会や検察の調査対象となり、企業のみならず役員や従業員が直接的に刑事罰を受ける可能性があります。摘発後は社会的信用の失墜や長期的な取引停止といった経済的損失が避けられず、コンプライアンス体制の不備が厳しく問われることになります。

品質偽装・製品トラブルの隠蔽

製品の品質偽装や検査結果の改ざんは、企業の利益優先姿勢が招く典型的な不正です。本来の基準を満たさない製品を市場に出荷すれば、消費者の安全を脅かすだけでなく、重大事故や訴訟リスクにも直結します。

さらに、不具合やトラブルを意図的に隠蔽した場合、後に発覚すると社会的非難は一層強まり、ブランド価値の回復は困難になります。品質管理や内部監査の徹底が行われていない企業は、この種の不正が発生しやすい傾向にあります。

環境法規・労働法規違反の隠ぺい

排出ガス規制や労働基準法などに違反し、それを組織ぐるみで隠すケースも深刻な会社不正です。環境汚染や過重労働の隠蔽は、従業員や地域社会に直接的な被害を与えるため、摘発時の社会的影響は非常に大きくなります。

また、国際的な取引では企業評価に直結し、グローバル市場から排除されるリスクも伴います。法規制遵守と内部告発制度の整備が、未然防止のために欠かせません。

このような不正は、いずれも組織の内部で長期間見過ごされ、ある日突然発覚することがほとんどです。

内部で何が起きているかを経営層が完全に把握しているケースは極めて少数のため、少しでも気になる兆候や、社内からの通報があるなら社内不正調査の専門家に相談しましょう。

＼匿名相談OK・ご相談前にNDA締結可能／

会社の不正が発覚した場合の初動対応と調査方法

会社の不正が発覚した場合、以下の方法で初動対応を行い不正の実態を調査してください。

証拠保全を行う

不正が疑われる段階でまず行うべきは証拠保全です。これは、後の調査や法的手続において重要な基礎資料となるため、早期かつ適切な手順で行う必要があります。

会計帳簿、稟議書、関係者のメール、チャットログ（Slack、Teams等）、サーバーログ、端末のファイルなど、改ざんや消去のリスクがあるデータを対象端末の使用制限と併せて即時保全します。

また、証拠保全前に関係者に事情聴取や通知を行うと、証拠隠滅のリスクが高まるため、先に保全、後にヒアリングが鉄則です。

初動対応の遅れは証拠の散逸や隠蔽を招き、後の説明責任や訴訟対応に重大な支障をきたすため、「不正の兆候あり」と判断した時点で即座に対応することが求められます。

弁護士・監査法人と連携する

法的リスクが高い不正対応では、弁護士との緊密な連携が欠かせません。また、財務や会計に関わる不正では監査法人との協力が重要になります。

両者の知見を取り入れることで、調査結果の正確性が担保されるだけでなく、法的紛争や株主代表訴訟などへの備えにもなります。初期段階から外部の専門家を巻き込むことで、調査の信頼性と実効性が高まります。

フォレンジック調査会社と弁護士が適切に連携するには？フローについて解説

第三者委員会を設置する

不正の規模が大きく、かつ社内の調査だけでは客観性や透明性の担保が困難な場合には、第三者委員会の設置が強く推奨されます。

第三者委員会は、企業から独立した立場の外部専門家（主に弁護士、元裁判官、学識経験者、公認会計士など）で構成される調査機関です。
調査の中立性を確保し、社内からの圧力や利害関係の影響を排除することができます。

委員会によって作成された調査報告書は、株主や社会に対する説明責任を果たすための公式なエビデンスとなり、企業が自ら問題に正面から向き合う姿勢を示す重要な材料になります。
また、取締役の善管注意義務（善良な管理者としての注意義務）を満たすためにも、外部による調査プロセスを明確に残すことは有効です。

ただし、第三者委員会は組成・調整・報告に時間とコストがかかるため、導入のタイミングと目的を明確にすることが成功の鍵となります。

なぜ今、第三者委員会でフォレンジックが求められるのか？調査現場が直面する「証拠消去」のリアルとフォレンジック調査の有効性

フォレンジック調査を行う

「フォレンジック」とは本来、法廷で証拠として通用する科学的手法を意味し、デジタルフォレンジックはその概念をIT領域に適用したものです。
裁判で証拠能力を持つ形で電子データを収集・分析・保全することを目的としており、単なる内部調査とは一線を画します。

実際のフォレンジック調査では、以下のような作業が行われます。

• 削除されたファイルやメールの復元（HDD・SSD上の痕跡抽出）
• Windowsイベントログやネットワークログの解析
• PCやサーバーのディスクイメージ取得（bit単位の完全コピーによる証拠保全）
• USBや外部デバイスの接続履歴の抽出
• ァイルの作成・更新・アクセス時間の整合性確認
• 特定端末のインターネット閲覧履歴、チャット履歴の調査

こうした高度な調査を行うには、専門的なツールや知識が必要であり、社内の限られたリソースでは限界があります。
そのため、外部のフォレンジック調査会社に依頼するのが一般的です。外部機関との連携により、調査の客観性や証拠の信頼性を担保することができ、調査報告書は社内処分・訴訟対応・第三者委員会の資料など、多方面で重要な役割を果たします。

会社で不正が発覚したら速やかに調査会社に相談しましょう。

＼匿名相談OK・ご相談前にNDA締結可能／

会社の不正調査ならDDFにご相談

会社の不正の公表・報道対応及びステークホルダー対応について

社内調査を通じて不正の実態が判明した場合、関係者への報告が重要となります。主なステークホルダー対応は以下の通りです。

株主・取引先・消費者への説明を行う

会社不正が発覚した場合、株主や取引先、消費者への迅速かつ誠実な説明が求められます。説明責任を果たさないまま放置すると、信用失墜や契約打ち切りなどの二次被害が拡大します。

上場企業の場合、金融商品取引法に基づき、重要事実に該当する不正内容は速やかに適時開示を行う義務があります。未開示のまま放置した場合、課徴金や代表訴訟のリスクが生じるため、IR活動を通じた積極的な対応が不可欠です。信頼回復には、原因究明と再発防止策の提示が欠かせません。

記者会見・メディア対応を実施する

不正が社会的注目を集める場合、記者会見やメディア対応は避けられません。この際、事実を隠すのではなく、正確かつ透明性のある情報提供を行うことが求められます。経営陣自らが説明責任を果たす姿勢を示すことで、誠意を伝えることが可能です。過度な隠蔽や曖昧な発言は、さらなる不信を招く原因となります。

従業員への対応を実施する

従業員も不正発覚によって大きな動揺を受けます。そのため、正しい情報を適切なタイミングで共有し、従業員の不安を軽減することが大切です。同時に、デマや憶測の拡散を防ぐために、情報統制の仕組みを整備する必要があります。社内広報や説明会を通じて透明性を保ちつつ、組織としての一体感を損なわない対応が求められます。

また、内部通報者への報復を防ぐ観点からも、コンプライアンス窓口や通報者保護制度の再確認と社内周知が重要です。
説明会では質疑応答の時間を設け、疑念や不信感を払拭する対話の場を意識的に設ける必要があります。